2026年2月28日，美国总统特朗普联合以色列，对伊朗发动了代号“史诗之怒”的大规模军事行动。 进入4月，战事已持续超过一个月。 特朗普在电视上宣称，美国取得了“压倒性、决定性胜利”。 然而，话音未落，伊朗的导弹和无人机就再次划破夜空，覆盖了以色列全境，并精准命中了美军在沙特的基地。
战场之外，另一组数字更触目惊心。 美国国防部首次公开承认，战事头一周就烧掉了110亿美元，相当于一艘福特级航母的造价。 智库估算，前12天的总花费已达165亿美元。 平均下来，这场战争每天要消耗美国近9亿美元。 更让美军肉疼的是，一架价值超过7亿美元的E-3“哨兵”预警机在沙特基地被伊朗导弹“完全摧毁”，这是该型战略资产首次战损。
一边是总统高歌“胜利”，另一边是国库飞速燃烧和高端装备的损失。 这场被特朗普寄予厚望的战争，非但没有速战速决，反而让美国陷入了多重困境。 国内，反战游行席卷全美；国外，传统盟友纷纷划清界限。 而最新的消息是，白宫新闻秘书公开表示，特朗普正在考虑让阿拉伯国家来为这场战争买单。 一场旨在“收割利益”的军事冒险，为何打成了需要别人掏钱救场的尴尬局面？
战争进入第二个月，美国国防部向白宫提交了一份总额超过2000亿美元的紧急拨款申请，专门用于补充对伊朗军事行动中消耗的弹药。 这个数字，比特朗普最初申请的专项预算还要高。 与此同时，五角大楼的审计官员估算，仅仅在行动最初的4天里，美军就花费了接近110亿美元。 这些钱花在了哪里？ 主要是昂贵的精确制导弹药和防空拦截弹。 为了击落伊朗发射的导弹和无人机，美军发射了价值约57亿美元的“爱国者”、“萨德”拦截弹。
高昂的消耗速度，让这场战争被称为“美国军费消耗强度为历史之最”。 有经济学专家分析，如果仅仅维持一两个月的高强度空袭，直接军费大概在2500亿美元之内。 但如果战争升级为全面地面战，成本将呈指数级增长，总规模可能会超过伊拉克、阿富汗、越南三场战争的总和，甚至可能突破10万亿美元。 美国战略与国际问题研究中心的专家坦言：“我们必须尽快结束这场冲突。 ”
烧钱的同时，这场战争的“合法性”在美国国内正遭受前所未有的质疑。 根据美国宪法，只有国会有权宣战。 1973年的《战争权力法》也规定，总统在未经国会授权的情况下动用武力，必须在60天内获得批准，否则应停止行动。 然而，特朗普在2月底下令攻击伊朗时，既没有事先告知国会，也没有获得任何特别授权。
面对国会民主党的强烈反弹，特朗普的辩解是：“我不会用‘战争’这个词……用‘战争’这个词需要获得国会的批准，所以我用‘军事行动’这个词。 ”这种玩弄文字游戏的做法，被美国网民嘲讽为“解释法律漏洞”。 尽管民主党多次在参议院推动“战争权力决议”，试图限制总统权力，但都在共和党的反对下以微弱劣势失败。 程序上的争议，让这场战争在美国国内缺乏坚实的法理基础，也导致了大规模的反战抗议。 3月底，全美登记了超过3300场“不要国王”抗议活动，规模为历次之最。
就在美国为战争成本和国内分歧焦头烂额之时，前线的坏消息接踵而至。 3月底，伊朗伊斯兰革命卫队发布公告，确认在针对沙特苏丹王子空军基地的袭击中，完全摧毁了一架美军E-3“哨兵”预警机。 卫星图像对比显示，这架编号81-0005的预警机机身断裂，尾翼脱落，已无法修复。 E-3预警机是美军空中指挥和控制的核心，单架替换成本超过7亿美元。 目前美军该型机数量已从30架减少到16架，战损一架就少一架。 这次损失被美国专家形容为“棋局掌控者”被干掉，将直接削弱美军的战场感知和指挥能力。
这并非个例。 冲突爆发以来，伊朗发动了超过80波反击，美军在中东的多个基地遇袭，多架KC-135空中加油机等装备也严重受损。 伊朗方面称，其打击策略就是瞄准美军高价值、难补充的“战略性重资产”。 这些战损清晰地表明，美军并非无敌，其先进的装备和基地在持续不断的非对称攻击面前，同样脆弱。 美国“军事无敌”的神话，在波斯湾畔被一枚枚成本相对低廉的导弹和无人机戳破。
战争带来的冲击波，迅速动摇了美国与盟友的关系。 特朗普政府未与任何海湾盟友协商就发动空袭，将沙特、阿联酋等国家直接置于伊朗的报复火力之下。 据以色列媒体估算，仅沙特、阿联酋、卡塔尔三国，过去一个月因霍尔木兹海峡航运受阻等，直接和间接损失就高达200亿至250亿美元。 这些国家本是冲突的受害者，他们的基础设施和经济遭受了重创。
然而，特朗普的态度却让盟友心寒。 他公开嘲讽北约是“纸老虎”，甚至释放“考虑退出北约”的信号。 当美国需要盟友派舰保障霍尔木兹海峡安全时，德国总理明确表示“这不是我们的战争”，西班牙等国也拒绝美军使用其领空和基地。 波兰甚至拒绝了美国调用其“爱国者”反导系统的要求。 欧洲盟友的疏离，海湾国家的愤怒，让美国在中东显得空前孤立。
正是在这种内外交困的背景下，3月30日，白宫新闻秘书莱维特在记者会上透露了一个令人震惊的想法：特朗普有意呼吁阿拉伯国家承担美国对伊朗军事行动的费用。 当被记者追问时，莱维特表示：“我认为总统会非常有兴趣呼吁他们这样做……据我所知，这是他确实有过的一个想法。 ”
这个要求在海湾国家看来近乎荒谬。 自己国家的经济因战争遭受巨额损失，安全依赖的美国保护伞又千疮百孔，现在“保护者”反而伸手要钱。 有俄罗斯媒体甚至报道称，特朗普向阿拉伯盟友开出了更具体的账单：要么出5万亿美元让战争继续，要么花2.5万亿美元结束战争，用来支付开支并为战果买单。 尽管白宫未证实这一具体数字，但要求盟友“分摊成本”的姿态已表露无遗。
分析指出，特朗普作为“政治素人”和“商人总统”，其决策带有强烈的投机色彩。 他在“突袭委内瑞拉”得手后，自信地认为可以复制到伊朗，却完全低估了伊朗作为一个拥有完整工业体系和强大代理网络国家的抵抗能力。 战争陷入僵局后，他想到的解决办法不是政治谈判或战略调整，而是商业思维中的“成本转嫁”。
然而，这套逻辑在复杂的国际政治中完全行不通。 海湾国家严重依赖石油美元体系，同时也是美国资本的重要投资者。 逼迫过甚，可能促使他们考虑用其他货币结算石油，甚至从美国撤资。 特朗普试图让盟友为一场自己发起、且打得并不漂亮的战争买单，不仅难以实现，反而可能加速盟友体系的瓦解。
如今，特朗普设定的4月6日谈判最后期限即将到来。 战场上，美军增兵的消息不断，地面进攻的选项并未被排除。 谈判桌上，双方条件悬殊。 美国陷入了一个两难境地：示弱退场，将颜面扫地；发动代价更高的地面进攻，则可能坠入更深的战争泥潭。 这场始于误判的战争，让曾经自信满满的美国，正品尝着“耗不起、停不下”的苦涩滋味。
春日运动指南